О ходе боевых действий

Обнаружил чертовски интересные комментарии в Интернет по поводу войны. Возьму на себя смелость перепечатать их у себя.

Материалы взяты с блога Влада Шурыгина.

О ХОДЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ

О силах сторон.

Боевой потенциал Грузии оказался существенно ниже, чем тот, который позиционировался грузинскими генералами и политическим руководством. Наиболее боеспособными оказались три армейские бригады, обученные американцами и части спецназа, опять же, прошедшие подготовку под американским руководством. Эти части сражаются упорно и сохраняют достаточно высокий боевой дух. Так же активно действуют отряды ополченцев грузинских сёл, примыкающих к Цхинвалу. При этом обычные пехотные части существенно уступают им в стойкости и обученности, и фактически не способны к активным мобильным действиям, занимая пассивную оборону своих районов.

Низкую обученность показали артиллерийские части и, что самое неприятное для грузинского командования, – танковые подразделения. Первые оказали неспособны к действиям в быстроменяющейся обстановке и вскоре после столкновения с российскими частями утратили единое управления и перешли просто в режим кочующих «огневых точек». Сейчас в районе Гори грузинское командование пытается восстановить единую артиллерийскую группировку, но эти попытки осложняются постоянными ударами российской авиации и артиллерии. Приходится всё время перемещать артиллерию и переходить на тактику коротких огневых налётов с последующей сменой позиций. Танковые подразделения в первые часы действовали организовано, но по мере обострения обстановки начали утрачивать организованность и к концу дня так же утратили единое управление. С наступлением темноты часть танков в городе и пригородах Цхинвала была брошена своими экипажами. Вчера около 16 часов грузинское командование попыталось организовать наступление усиленной батальонной группы из района Кхеви с целью перерезать объездную дзарскую дорогу – основную коммуникацию осетин и закрепиться в городе. Но ещё на этапе выдвижения грузинские подразделения попали под плотный артиллерийский огонь и удары штурмовой авиации и были вынуждены отойти обратно. Всего за первые полтора суток грузинские подразделения потеряли до 30 танков уничтоженными и брошенными, около 150 человек убитыми и не менее 400 раненными.

В ближайшие 36 часов российская группировка полностью завершит своё развёртывание. Общая численность её достигнет 10 -12 тыс. солдат и офицеров. Её задача занять зону безопасности определённую Дагомысским договором о миротворческой операции 1992 года и полностью выдавить отсюда все грузинские вооружённые отряды, демилитаризовать её и обеспечить безопасность мирного населения.

Южно-Осетинская армия в первые часы после нападения утратила единое управления и оказалась фактически разрезанной на две части. Большая часть — до 2 000 человек с техникой и артиллерией была сосредоточена в районе Джавы и небольшая группа в Цхинвале. Это, прежде всего, миротворческий осетинский батальон из состава миротворческого контингента и несколько отрядов самообороны города. Всего около 500 человек. Частично это объясняется тем, что согласно договора, осетины не могли держать в зоне безопасности тяжёлую технику и вооружение.

К 12 часам дня половина города уже находилась в руках грузин. Осетины закрепились лишь в районе расположения своего миротворческого батальона, здания МВД и западной окраины Цхинвала. Но к 13 часам по джавской дороге в город начали прибывать подкрепления (две роты «спецназа» усиленные противотанковым вооружением) из Джавы – и в городе начались интенсивные бои, в ходе которых грузины были остановлены и так же начали закрепляться. К 14 часам по позициям грузин начала активно работать вышедшая к Цхинвалу российская артиллерия и авиация, а к 15 часам передовые танковые подразделения 58 армии, сбив оборону грузин, блокировали район Тамарашени с севера и востока и начали обстрел позиции грузинской армии. Это вызвало панику среди грузинских подразделений в городе, и они начали отход в анклав Тамарашени-Кехви и на Гори.

Сейчас грузинское командование оказалось перед удручающей перспективой затягивания войны против противника, который её превосходит по всем параметрам, а после вступления в войну Абхазии и открытия второго фронта в Кодорском ущелье, ситуация становится неконтролируемой. Если в этих условиях Грузия в ближайшие семьдесят два часа не получит военную помощь и активную политическую поддержку со стороны США и НАТО, то это неминуемо приведёт к тому, что боевой дух армии начнёт падать. Особенно это касается частей укомплектованных резервистами и «срочниками». Кроме того, уже через 5-7 дней таких интенсивных боевых действий начнёт ощущаться дефицит запасных частей для техники. Грузинская армия совершенно не готова к ведению боевых действий такого масштаба. Большинство военных наблюдателей считают, что запасов материально-технических средств и боеприпасов хватит на 10 -14 дней активных боевых действий, после чего наступит кризис.

Можно ожидать что, если в ближайшие сорок восемь часов президент Грузии Саакашвили не получит ту помощь, на которую он надеется, ему придётся принять решении о сворачивании военной операции и вывод грузинских войск из зоны безопасности без каких-либо предварительных условий.

Сейчас одна из главных проблем в том, что часть грузинских подразделений отошли и укрепились в анклаве Тамарашени-Кхеви откуда ведут постоянный огонь по объездной (дзарской) дороге, соединяющей Цхинвал с Северной Осетией. У нас действует строгий приказ огня по жилому сектору из тяжёлого вооружений не открывать. Сейчас российскими войсками выполняется задача по обходу и блокированию района Тамарашени-Кхеви с востока, а осетинские отряды ведут зачистку Кхеви и продвигаются в сторону Тамарашени.

P.S.

О сбитом Ту-22. Здесь ключевая проблема в том, что для Ту-22М2(М3), а на вооружении остались именно они, у нас фактически нет высокоточного оружия. Есть только КР, которые заточены под «ядро» — 250 — 300 кг. нагрузки ВВ. Все разработки были похерены либералами в начале 90-х. Поэтому приходится подвешивать обычные бомбы, а это значит, что Ту должен входить в зону действия ПВО. Бросать бомбы с высоты менее 2 км. нельзя из-за риска попасть под свои же осколки. И значит сверхмалые высоты для Тушек закрыты. А высота выше 2 км. идеальна для стрельбы по такой цели как «стратег». Вот в весь «секрет». Так что наши лётчики заплатили дань кровью Чубайсу, Гайдару и Ко

О ХОДЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 2

О боях за город.
Тут мадам Латынина (http://www.ej.ru/?a=note&id=8293) разродилась высоколобым комментарием на тему обороны Цхинвала. Её тезисы:

— Осетины Цхинвал не обороняли. Они, в отличии от храбрых чеченцев, сражавшихся за каждый город и село, трусы и город бросили.

— Кокойты бежал из города в Джаву.

— Русские советники идиоты, потому, что не смогли заранее сосредоточить в Цхинвале достаточно сил и вооружений для защиты города. Не смогли организовать осетин.

— Бомбили своих.

— Грузины выполнили все свои задачи.

— Где трупы? – провозглашает ещё один эксперт. – Нас обманывают. Операторы не показывают нам трупы, значит, их нет.

Отвечу по пунктам.

Ну, то, что мадам Латынина восхищается чеченскими боевиками это не новость. Смутные слухи о её шашнях с одним из чеченских полевых командиров я обсуждать не буду. Со свечкой не стоял. Приму эту любовь как данность. Буду о том, о чём знаю. Об обороне.

В Цхинвале я был восемь раз. Трижды во время первой войны и пять раз после неё. Мой близкий друг Слава Набздоров почти три года был командующим миротворческих сил. Поэтому я могу достаточно уверенно судить о предмете обсуждения.
Нужно очень хорошо представлять себе, что такое Цхинвал.
В самом широком месте город не превышает полутора километров, в длину — двух с половиной. Вдоль всего города на расстоянии менее километра тянется цепь высот, с которых город фактически полностью просматривается до дома. С севера город «заперт» анклавом грузинских сёл Тамарашени, Курта, Кехви, тянущиеся сплошным поселением на протяжении почти шести километров. Замечу, что они стоят на «транскаме» — Транскавказской магистрали — единственной дороге, связывающей Северную Осетию с Южной. При этом южная окраина Тамарашени без всякой границы переходит в улицу Цхинвала. С юга город менее чем в километре от своей окраины подпёрт границей с Грузией, её пограничными постами, которые опять же располагаются на господствующих высотах.
Если какая-либо из сторон занимает эти высоты, то город оказывает перед ней как на ладони. Даже обычное стрелковое оружие накрывает с любой стороны город почти до центра, не говоря об артиллерии.

Втащить в Цхинвал осетинскую армию это значит просто подставить её под прицельный расстрел. Вести огонь по окружающим город высотам из Цхинвала бессмысленно. Они просто не просматриваются. Для этого нужны как минимум корректировщики, которые с ещё большей высоты могли бы управлять огнём. Только куда их посадить? Построить башню в центре города?

И вот, стратегически подкованная мадам Латынина сетует на то, что осетин в Цхинвале было мало и они «разбежались». То есть, по Латыниной правильно было бы загнать всю осетинскую армию под дивизионы грузинской артиллерии и РСЗО и к утру отправить половину её на кладбище.

Война жестокая и страшная штука и «красивые» поступки на ней часто оборачиваются бессмысленными жертвами и проигранными сражениями. Атака бригады лёгкой кавалерии под Балаклавой, конечно, красива, но бессмысленна и глупа.

С военной точки зрения обороны Цхинвала как отдельная локальная операция не реализуема без разгрома грузинской группировки нависающей над городом и занятия высот. Иными словами говоря, судьба Цхинвала никогда не решалась на улицах Цхинвала.

Осетины, сосредоточив основные силы в Джаве, поступили абсолютно логично и единственно правильно. Потому, что из Джавы, осетинские отряды имели возможность нанести деблокирующий удар и вести манёвренную войну за свою территорию. Спасти Цхинвал могла единственно Россия. И она это сделала. А «стратегические» советы и сетования госпожи Латыниной это просто недалёкие глупости столичной кухонной дамочки.

Теперь о «трусости» осетин.
Сколько человек обороняло Цхинвал с осетинской стороны?

По Латыниной они все «драпанули» в Джаву.
Уточним. Во-первых, согласно дагомысских соглашений Цхинвал являлся зоной безопасности, в которой ни одна из сторон не имела права содержать вооружённые формирования и тяжёлое вооружение. Только миротворцы и полиция (милиция). Со стороны Грузии за осетинами велось тщательное наблюдение. Весь город и окрестности находились под плотным контролем грузинской разведки. И любые перемещения осетин немедленно вызвали самую жёсткую реакцию со стороны Грузии. Даже перемещения миротворцев то и дело блокировались и их, в нарушении всех договоров, цинично досматривали. При этом в грузинские анклавы ни российские миротворцы, ни тем более осетинские не допускались, и, как мы теперь знаем, здесь шло сосредоточение грузинских регулярных частей, здесь же были развёрнуты базы грузинского спецназа и разведки. Поэтому, все глупые упрёки некоторых доморощенных «военных экспертов» о том, что мы «проморгали», «не подготовились», «не вооружили» Цхинвал можно свернуть в трубочку и забить этим экспертами в некоторые отверстия. Нам бы это никто не дал.

Так кто же защищал Цхинвал?

В городе располагался осетинский миротворческий батальон – примерно 350 человек с лёгким стрелковым оружием. Ещё примерно 200 человек насчитывало ГУВД Цхинвала. И до 100 человек насчитывал местный отряд самообороны. И все они остались на своих боевых постах. Здесь, на этих улицах сражались и умирали. Может быть, мадам Латынина объяснит, почему, если осетины разбежались, боевым грузинам так и не удалось за семь последующих после огневого подавления часов поднять над городом грузинский флаг? Кто жёг на цхинвальских улицах грузинские танки и БМП?

Честно скажу, я был о мадам Латыниной, куда лучшего мнения.

Теперь ещё один ключевой вопрос – должен ли бы здесь оставаться президент Южной Осетии Кокойты? Конечно, это было бы очень красиво оставаться как Сальвадор Альенде в горящем городе и вести отсюда телефонные интервью с телеканалами. Только это было бы абсолютно бессмысленным. Ничем не управляя, никак не влияя на ситуацию, это было бы просто преступным бездействием.

В первые же часы войны, когда была уничтожена большая часть армейской связи миротворцев, именно из Джавы поступала вся основная информация в Россию, здесь принимались и разворачивались прибывающие из Осетии отряды добровольцев, здесь осуществлялась координация действий военных и гражданских частей. И именно здесь был Кокойты. И когда были решены главные задачи, он взял в руки оружие и с передовыми отрядами вошёл в город.

О потерях.

Сегодня идут пятые сутки войны. Замечу, что пока ни одна телегруппа не побывала в осетинских сёлах, которые были захвачены грузинами. Пока в этих районах не безопасно. Здесь идут перестрелки. Я очень сомневаюсь, что выжившие местные жители сидят и ждут пока приедут журналисты и снимут их погибших родных. Болтун это написавший, никогда не видел близко труп, пролежавший на жаре три дня. Иначе бы он на эту тему не стал проводить «расследование». Не ждут журналистов и в городе. У осетин довольно строгие траурные обычаи. И никто без крайних обстоятельств не оставит тело своего родственника валяться на улице. Все, кого могут похоронить родные, предаются земле сейчас. Многих увезли в родовые сёла. И считать трупы по тому, что показали журналисты, это псевдонаучный идиотизм. Убитых, если им очень захочется, они могут посчитать через пару недель по свежим могилам на кладбищах, если, конечно, туда приедут…

Теперь ещё несколько замечаний.

Разочарую тех, кто ожидал, что российская армия в пешем порядке начнёт зачищать Цхинвал и грузинские села вокруг города. Изначально существовал жёсткий приказ – российским подразделениям в город и сёла не входить до того как они не будут зачищены южноосетинскими подразделениями. Наши части занимались уничтожением грузинских войск на высотах вокруг города, подавлением грузинской артиллерии, уничтожением бронетехники и блокированием грузинских сёл. Свои специфические задачи решали спецназ и разведка.
Сейчас в зоне безопасности остались только отдельные группы грузинских ополченцев и действуют группы грузинского спецназа. Остальные войска отошли от Цхинвали и рассредоточены за Гори. Управление ими серьёзно нарушено. Большая часть узлов связи в этом районе уничтожена. Так же уничтожено несколько крупных полевых складов боеприпасов и крупнокалиберная артиллерия уже начала испытывать дефицит боеприпасов. Радиоперехват позволяет сделать вывод, что в грузинских частях упал боевой дух, многие солдаты из числа резервистов просто деморализованы и желают как можно быстрее прекратить боевые действия. Наступательные возможности армии почти полностью исчерпаны. Даже самые боеспособные части грузинской армии – пехотные бригады, подготовленные американцами, уже не могут полноценно выполнять задачи в силу крайней измотанности и ощутимых потерь, как в личном составе, так и в боевой технике и тяжёлом вооружении. На сегодняшний момент общие потери грузинской армии оценить крайне трудно, но можно предположить, что они колеблются между 1000 и 1500 убитых и не менее 4 000 раненных. Ещё не менее 500 человек потеряли ополченцы.

Потери российской стороны, на мой взгляд, тоже нуждаются в уточнении. Если отталкиваться от потерь, понесённых в первые сутки, то сегодня они могут достигать 50 – 60 человек убитыми, до 400 раненными. Ещё до 80 — 100 человек могли потерять ополченцы и добровольцы.

О недостатках и ошибках операции, какие видятся мне, я напишу в следующий раз.

Воттакие вот фото (инормационная война однако).

Информационная война, это вам не тут и не там.

Знаменитые фото агентства Рейтер, но с нашими комментариями.

Фото1. Фото 2. Фото 3. Ссылки брал тут.

Как раз эти фото обсуждали на форуме у Опера.

Вообще информационная война — это великая сила. Как на западе освещают войну в Грузии, просто диву даешься. Смотрел сайты CNN и BBC, больше я им не верю. Чудесная «объективность».

Конечно понимаю, что и наши где то чего то не договаривают. Но сделать из России агрессора — это полный ппц! Мне кажется, что в результате в каком нибудь Гаагском трибунале нас еще заставят репатриацию Грузии платить 🙁

Работа администратора.

Честно признаюсь, что ссылку спер с блога Ивана Никитина.

Но рельно крышуснимательное видео.

Google радует.

Постепенно открываю для себя новые сервисы Google. Вот дошли руки до google maps. Результат видно в правой части блога 🙂

Однако я честный пользователь :)

Сегодня посмотрел список софта, установленного на своем ноутбуке и понял, я честный парень, у меня нет не лицензионного софта 🙂 Все либо куплено, либо шло в стандартной поставке с ноутбуком, либо бесплатный софт.

Из купленного:

  • ABBYY Lingvo 12 EE
  • ESET NOD32
  • Microsoft Office home & student
  • Paragon Drive backup 8.51 personal
  • Win RAR

Вот как, оказывается можно жить честно 🙂

VMware ESXi

Получил сегодня странное письмо от vmware.com.

VMware ESXi is the leanest and meanest hypervisor on the market today—and you can download it today for FREE… (тут прямая ссылка на новость) (тут описание, что это за чудо софт)

Это че деется? Чудеса невиданной щедрости однако! Бесплатного софта от Vmware прибыло?

Кроме бесплатных Player и Server, теперь и ESXi стал бесплатным? Т.е. теперь не надо ставить основную оперционную систему для запуска гостевых ОС. Достаточно установить на машину ESXi и вперед! Черт, у меня нет под рукой свободной машины чтобы это попробовать 🙁 а я уже хочу это использовать!

Среди особенностей — Support for paravirtualized Linux guest operating systems (Linux kernel 2.6.21 onwards). Run higher levels of performance through irtualization-aware operating systems.

Ubuntu, убунту, убунту (почти Балмер)

Я просто поражаюсь людям которые используют дистрибутив Убунту. Не, реально поражаюсь. Им втюхивают откровенное гуано, единственное «преимущество» которого: нами проще управлять, мы дружелюбные как виндовз… (как будто только они такие дружелюбные:) ).

Давайте потихоньку разбираться, что есть Убунту и почему она так популярна.

  1. В основе популярности этого дистрибутива лежит много факторов, один из них — бесплатная рассылка дисков с Убунтой. Чего греха таить, тут супер халява, даже качать ничего не надо. Ни один другой дистрибутив (во всяком случае, те которые я знаю) не рассылают диски на шару. А теперь представьте, что вы живете за пределами МКАД. Оказывается не везде есть анлимит интернет, и качать пару DVD получается накладно, а тут такой подарок 🙂
  2. Убунту базируется на Debian. Последний очень позитивный и стабильный дистрибутив. И один из плюсов Убунуту — это его основа. Многи берут Убунту полагаясь на то, что Debian испортить нельзя 🙂
  3. Дружественность дистрибутива. Он расчитан на тех, кто вышел из Виндовз и привык, что все можно решить при помощи визарда. Поэтому тут визврды, визарды, визарды…
  4. Регулярность выхода новых версий дистрибутива. У нас всегда будет самы свежий софт.
  5. На сайтах, типа дистроватч Убунта самый популярный дистрибутив. Если он самый популярный, значт не зря его ставит большинство?

Вот такие пункты по моему мнению объясняют популярность Убунты. Попробуем копнуть глубже.

Пункт первый, тут все ясно, хороший маркетинг. Типа как с Микрософт, до поры до времени можете воровать наши изделия. Но когда прийдет час Х, вы уже на игле и все равно заплатите нам свои денежки. Что вообщем то сейчас в России и случилось, несут деньги Микрософт, ой как несут.

Пункт 2. Мы базируемся на мега стабильном дистрибутиве Debian. Но почему же тогда Убунту такое убунту? Тестирование пакетов, вот проблема Убунты. В Debiane пакет не попадет в стабильную ветку, пока его тщательно не протестирую. Тестирование — это время, очень много времени. Поэтому частота, с которой выходит Debian — это 2-3 года. Частота выхода Убунты? Ага, вот и первый прикол 🙂 Они ставят самый новый софт, времени на тестирование его мало и в результате получается Убунта, когда после апдейта все к чертям летит.

Пункт 3. Дружелюбность и визарды. Я не против визардов, очень даже за. Но в Убунте визарды болеют, очень сильно болеют. См. предыдущий пункт, тестирование софта. Приведу выдержку из комментарие с блога моего хорошего товарища. Хочу предупредить, что он не пользуется Линукс, скорее даже наоборот, о линуксофоб.

Полезли в веб-интерфейс настройки Апача под убунтой — получили удовольствие, близкое к половому. Это убожество сдохло на окошке с названием High Availability (!!!! угар) — просто зависло так, что мышка не ездила. Не могу даже вспомнить, когда в последний раз такое видел под NT. Это промышленный сервер, есичо, так себя ведет. На котором функционала — три копейки. Получасовое совещание — инженеры переносят апач под win2008 core. Причина — отсутствие у убунты надежности для промышленного применения. Им это обойдется ощутимо дороже, чем сразу поднимать веб-сервер на надежной платформе.

В далекие далекие времена такое было и с RedHat, глючные визарды, не до конца протестированный софт. Но теперь красные шапки очень серьезно тестируют свои изделия, в том числе и визарды. У них для этого есть специальный полигон для обкатки — Fedora Core.

Кроме Убунты полно дружелюбных к виндовз пользователю дистрибутивов, в которых вы возможно ни разу руками не полезете в конфигурационные файлы. Тот же RedHat и SuSE. Они не бесплатны? Ну так пользуйтесь их бесплатными аналогами CentOS и Open SuSE. Федора коре я бы не рекоменовал, но это лично мое IMHO и я могу его отдельно объяснить но не в этой статейке.

Пункт 4, частый выход новых версий дистрибутива, самый свежий софт. Кто сказал, что самый свежий софт самый надежный? К сожалению, часто бывает вплоть до наооборот. Самый свежий софт не до конца протестирован. Для сравнения приведу пример Vista. Почему ее, ну дык это коммерческий софт, который производитель тщательно 🙂 тестирует перед выпуском. Сразу после выхода Висты какова была ее надежность? Вот то то. Точно так же и с софтом для Линукс, особенно с бесплатным софтом. Его надо протестировать, выловить ошибки и только потом ставить в работу. Поэтому далеко не всегда новое значит лучшее.

Возьмите тот же Debian, в нем нет самых новых и свежих программ. В нем только надежный и поверенный софт. То же можно сказать про сервера и рабочие станции Red Hat и SuSE. Поэтому не удивляйтесь, что в Убунте кое что будет работать не так как хотелось 🙂

Пункт 5. Опять же приведу фразу из блога моего товарища. Правда он писал это про Vista, но к Убунту фраза подходит на все 100%

Эта большая часть пользователей — обычные жертвы маркетинга и желтой прессы.

Я конечно понимаю, что на всяких сайтах, типа дистровотча Убунту самый популярный дистрибутив. И это одна из причин, почему народ пробует его в первую очередь, таким образом накручивая счетчик популярности. Но Господа, количество скачанных копий — это еще не показатель надежности!

Вот так, вот. Все приведенное выше — это сугубо личное мнение. Но я надеюсь, что вы его учтете при выборе дистрибутива. И у вас не случиться неприятной ситуации, когда в один «прекрасный» момент вам прийдется заменять весь парк Убунту на более надежный дистрибутив.

Дистанционные курсы по Linux.

Ну что же… Запустил первого бета тестера, посмотрим что из этого получится. Если результат будет положительным, тогда буду развивать дальше, и скорее всего осенью выведу курсы на рынок под эгидой одного из учебных центров.

ALT Linux опять получил сертификат ФСТЭК

Подробнее об этом написано тут.

Это пожалуй единственный дистрибутив, который регулярно сертифицирует свои продукты для использования в госорганах.

Правда сейчас еще Mandriva занимается такой сертифкацией, причем, как мне говорили сразу трех своих дистрибутивов. И что очень важно, они собираются сертифицировать апдейты к дистрибутиву!!!

Сертификация апдейтов — это чертовски сильно! Прикиньте, поставили в конторе ALT, все хорошо, он работает, но не дай бог на него накатить апдейт, сразу теряете сертифкацию! А с Mandriva будет возможность нормально обновлять софт.

Правда ALT уже имеет сертификат, а в Mandriva про это только обещают 🙂

Администрирование ASP Linux

Прочитал в Академии на этой неделе официальный курс компании ASP Linux — «Администрирование ASP Linux».

Эх, ну как же они все таки могли черновик курса напечатать, даже не исправив ошибки в нем? А еще учебник к курсу я писал аж в 2004 году для версии 7.3 их дистрибутива 🙂 За это время у них уже куча новых дистров вышла, а они ничего не поменяли 🙁 Некоторый софт, который рассматривается в курсе вообще в дистрибутиве отсутсвует 🙂

Вообщем, не выдержал я этого издевательства, и раздал людям некоторые части новой версии учебника. В итоге процентов 40-45% читал по мотивам учебника 🙂

Хотя, если исправить ошибки и заменить устаревшие главы на новые, то курс вполне ничего так получается.